Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6415 Esas 2018/6906 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6415
Karar No: 2018/6906
Karar Tarihi: 21.11.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6415 Esas 2018/6906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik kararın istinaf başvuruları esastan reddedildi. Sanık hakkında ayrıca şantaj suçundan da bir hüküm kurulmuştu, ancak bu suç için verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk derece mahkemesi kararı itiraz edilerek kesinleştirilmişti. Bu nedenle incelemenin bu suç dışında kalan hükme yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda vaki istinaf isteminin esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediği ve temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıf yapılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2018/6415 E. , 2018/6906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2017 gün ve 2017/75 Esas, 2017/187 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün de müdafii tarafından temyiz edildiği ancak şantaj suçundan dolayı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk derece mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu ve katılan vekilinin itirazı üzerine itirazen incelenerek kesinleştiği ve istinaf kararına da konu edilmediği anlaşıldığından, incelemenin bu suç dışında kalan hükme yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekiliyle sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf isteminin esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekiliyle sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.