MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan ve mağdur ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarih, 2016/315 Değişik İş sayılı kararı ile O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme ilişkin itirazı hakkında karar verildiği; sanık müdafiinin, sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan ve mağdur ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin itirazı hakkında itiraz merciince karar verilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Mağdur hakkında düzenlenen Aksaray Devlet Hastanesinin 09.06.2014 tarihli raporunda, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olan hususun raporda denetime olanak verecek açıklıkta belirtilmemesi ve ayrıca her bir yaralanmanın ayrı ayrı basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususlarının belirtilmemesi karşısında, raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla; mağdurun yaralanmasına ilişkin tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafiler, geçici, kati raporlar temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek tespit edilen yaralanmalarının her birinin ayrı ayrı basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.