Esas No: 2022/198
Karar No: 2022/3998
Karar Tarihi: 30.05.2022
Danıştay 5. Daire 2022/198 Esas 2022/3998 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, öğretmen olarak görev yaparken Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından görevden çıkarılmıştı. Davacı, göreve iade talebiyle açtığı davada, mahkeme başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz başvurusunda bulundu. Davacı, ByLock programını kullanmadığını belirtti ve kamu görevinden hukuksuz bir şekilde çıkarıldığını savundu. Davalı idare ise temyiz isteminin reddi gerektiğini savundu.
Kararda, Bölge İdare Mahkemesi'nin, İdare Dava Dairesi'nin kararını dayandığı gerekçelerin hukuka uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep olmadığını belirttiği ve temyiz isteminin reddedildiği ifade edildi. Kararda, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi gözetildi ve temyiz giderlerinin davacıya yüklenmesine karar verildi.
Kanun Hükmünde Kararname, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/198
Karar No : 2022/3998
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile 1.000 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilerek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; ByLock programını kullanmadığı, ByLock delilinin hukuka aykırı olarak elde edildiği, Bank Asya'ya örgüt talimatı ile para yatırması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, rutin bankacılık hareketleri olduğu, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, savunma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi İdare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.