MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun aynı işyerine daha önce de girdiğini beyan ettiği ve söz konusu 08.02.2014 tarihli olayla ilgili Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/96 E sayılı dosyasında yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemleri arasındaki süre göz önüne alındığında sanık hakkında aynı suç işleme icrası kapsamında müştekiye karşı farklı tarihlerde gerçekleştirdiği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemleri nedeniyle TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Suça sürüklenen çocuğun, yanında arkadaşlarının da olduğunu beyan etmesi karşısında hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı yasanın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 08.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.