Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7811 Esas 2019/8860 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7811
Karar No: 2019/8860
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7811 Esas 2019/8860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemeler sonucunda sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçunun zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenmiştir. Ancak sanık, TCK’nun 143. maddesi yerine eksik ceza tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesinin verdiği iptal kararları göz önünde bulundurularak yapılan incelemeler sonunda, sanık hakkındaki hükümler hukuka uygun bulunmuştur. Kararda TCK’nun 143. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin TCK’nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarına yer verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/7811 E. , 2019/8860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
UYAP verilerine göre yaz saati uygulaması ile güneşin saat 06.30’da doğduğu, gecenin 05.30’da bittiği, yakalama tutanağına göre sanığın 04.25’te kuşlarla birlikte yakalandığı, müştekinin beyanına göre akşam kuşlarının yerinde olduğunu söylediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nun 143. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.