Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/486 Esas 2018/4145 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BAKIRKÖY 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklardan elde edilen adli emanetin 2015/2391 sırasında kayıtlı paralardan sanık Gökselden elde edilen 125 TL"nin suçtan elde edildiğine ilişkin delil bulunmadığı, sanık ..."dan elde edilen 180 TL"nin bir kısmının suçtan elde edildiği düşünülebilir ise de ne kadarının suçtan elde edildiğinin belli olmadığı gözetilmeden paraların sanıklara iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmadaki sözlü beyanları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA;
Ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Adli emaneti"nin 2015/2391 sırasında kayıtlı suçtan elde edildiği anlaşılan paraların TCK"nın 55 maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin çıkarılması ve yerine ""Adli emaneti"nin 2015/2391 sırasında kayıtlı paraların suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sahiplerine iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverme isteklerinin reddine, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



TEFHİM TUTANAĞI:10.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Avukat yokluklarında 18.10.2018 tarihinde, açık olarak okundu.