Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/15056 Esas 2022/11162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın ... yönünden usulden reddine, davalı ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/237 E. - 2021/159 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacılardan ... ile ...’nın yargılama sırasında öldüğü, geriye mirasçıları ..., ... ile ..., ...’nın kaldığı, tapuda adlarına intikal yapıldığı ve davacılar ile mirasçıları payına düşen kısımların bedeline hükmedildiğinden davacılar ve mirasçıları adlarına kayıtlı hisselerin tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde davacılar payının iptaline karar verilmesi,
2-Davacı ... ve ... ölü olduğu halde, gerekçeli karar başlığında davacı olarak gösterilmeleri,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 numaralı bendindeki (hisselerinin) kelimesinden önce gelmek üzere (ve mirasçıları adlarına kayıtlı) ibaresinin eklenmesine, aynı bentte yer alan (...) adından sonra gelmek üzere (ve mirasçıları adlarına olan) ibaresinin eklenmesine,
b-Gerekçeli karar başlığının davacılar kısmında (2) numara ile gösterilen davacı (...) adından ve (3) numara ile gösterilen davacı (...) adından önce gelmek üzere ayrı ayrı (ÖLÜ) kelimesinin eklenmesine,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalı ...'ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.