Esas No: 2022/3330
Karar No: 2022/10979
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3330 Esas 2022/10979 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince tapu kaydına konulan şerhin terkini isteyen davada, dava konusu şerhin kaldırıldığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. İlk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüyle dava sonuçlandı ve vekalet ücreti yönünden de hüküm düzeltildi. Temyiz eden davalı idare vekilinin itirazları yerinde görülmedi ve HMK'nın 370. maddesi gereğince karar onandı. Göz önünde bulundurulan kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce kabulü ile dava konusu şerhin kaldırıldığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, vekalet ücreti yönünden de hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu şerhin kaldırıldığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, vekalet ücreti yönünden de hükmün 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
