Esas No: 2022/2874
Karar No: 2022/10970
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2874 Esas 2022/10970 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir davanın hükümü Yargıtay tarafından incelenmiştir. Davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemi yer almaktadır. İlk derece mahkemesinin davanın kabulü yönünde verdiği karar davalı idare vekilince istinaf edilmiştir. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilmesine karar vererek esas hakkında yeniden karar verilmesini istemiştir. Temyize konu olan kararın gerekçelerine ve kanıt ve belgelerine bakıldığında, yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı görülmüştür. Dolayısıyla, davalı idare vekilinin temyiz itirazları işe yaramamaktadır ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Davada 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca vekalet ücretinin düzeltilmesi talebi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
