Esas No: 2022/134
Karar No: 2022/3997
Karar Tarihi: 30.05.2022
Danıştay 5. Daire 2022/134 Esas 2022/3997 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı bir kamu görevlisi, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesi sonrası göreve iade talebiyle açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesinin verdiği kararın temyiz edilmesi istenmiştir. Davalı, OHAL KHK'sı ile kamu görevine son verilemeyeceği, örgüt talimatıyla Bank Asya'ya para yatırdığına dair delil olmadığı, sendikaya üye olduğu halde illegal faaliyet yürüttüğüne dair bildirim almadığı ve anayasal haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. ve 50. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/134
Karar No : 2022/3997
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; OHAL KHK'sı ile kamu görevine son verilemeyeceği, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmasının geçici, ölçülü ve orantılı bir tedbir mahiyetinde olmadığı, Bank Asya'ya örgüt talimatı ile para yatırdığına dair herhangi bir delilin olmadığı, anayasal hakkını kullanarak sendikaya üye olduğu, sendikanın illegal faaliyet yürüttüğüne dair tarafına herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, özel hayata saygı hakkının, masumiyet karinesinin, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi İdare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.