MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin, dayanak ...ın hüküm fıkrasının ...a aykırı olacak şekilde takibe konulduğu, ...ın hüküm fıkrasında yer almadığı halde ortaklar defterinin tüm mali tablolar ile cetveller ve belgelerin teslimi ve genel kurulun neticelendirilmesinin istenildiği, ... fıkrasının yorum yolu ile değiştirilmesi ve genişletilmesinin mümkün olmadığı iddiası ile icra müdürünün alacaklı vekilinin ...da yer almayan ilave taleplerini içeren 26.10.2015 ile 27.10.2015 tarihli memurluk kararlarının iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Hukuk Genel Kurulunun 08/10/1997 tarih ve 1997/12-517 E. –1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere "...ların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ...ın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez."
Somut olayda; takibe dayanak ...ın hüküm fıkrasında “istek sahibi davacılara, dava dilekçesinde yazılı gündem maddeleri ile toplanmak üzere Tasfiye Halinde ... Birlik Mensupları Konut ... Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma hususunda izin verilmesine” şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Takibe dayanak takip talebi ve icra emrinin incelenmesinde; "... azınlık üyelerinin kararda belirtilen gündem maddeleri ile toplanmak üzere tasfiye halinde ... Mensupları Konut ... Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma Hususunda Verilen İzin gereğince hazirun listesi hazırlanmak üzere ortaklar defterinin teslimi,gündemde belirtilen tüm mali tablolar ile cetveller ve belgelerin teslimi ve genel kurulun neticelendirilmesi"nin talep edildiği ve talep edilen belgelerin teslimi için ... merkezinde işlem yapılmasına ilişkin icra müdürlüğünce şikayete konu kararların alındığı anlaşılmıştır.
İcra takibinin dayanağı olan ... ... Genel Kurulunun toplantıya çağırılması hususunda izin verilmesine ilişkin olup ...ın bir eda hükmünü içermediği anlaşılmıştır. Dayanak ...da verilen izinin içeriği sınırlı yetkili icra mahkemesince yorum yoluyla belirlenemez.
O halde, mahkemece, dayanak ...ın, yukarıda belirtildiği üzere bir işin yapılması ya da yapılmamasına yönelik hüküm içermediği gibi eda hükmü de içermediğinden ...lı takip konusu yapılamayacağı dikkate alınarak şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ...ın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.