Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/1931 Esas 2017/8933 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1931
Karar No: 2017/8933
Karar Tarihi: 03.10.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/1931 Esas 2017/8933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kurum, müvekkil şirketin aylık hak edişlerinden kesinti yaparak haksız bir şekilde tutar aldığını iddia eden davacı, davalıdan alınan tutarın tarafına ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesiyle davalıdan alınan tutarın davacıya verilmesine, avans faiz uygulanmasına ve fazla taleplerin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme eksik inceleme yaparak karar vermiştir. Dolayısıyla, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK’nun 440/III-1 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2016/1931 E. , 2017/8933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurum tarafından müvekkil şirketin aylık hak edişlerinden hukuka ve yasalara aykırı biçimde haksız olarak kesilen tutarın davalıdan alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 3.860,00 TL"nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine belirlenen bu miktara dava tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme, davalı kurum tarafından davacının hakedişlerinden % 5"lik prim indiriminin kesildiği ve yapılan kesintileri re’sen hesaplayarak davanın kısmen kabulü yoluna gitmiştir.Ancak, Mahkeme davanın açıklığa kavuşturulması için konusunda uzman bilirkişilerden oluşmuş bir kurul aracılığı ile dosyadaki tüm kayıtlar, taraf iddia ve savunmaları, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, davalının itirazı doğrultusunda açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak ve böylece hasıl olacak sonuca uygun karar vermelidir.Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.