Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/718 Esas 2018/1236 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/718
Karar No: 2018/1236
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/718 Esas 2018/1236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur ve Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul etmiştir. Dosya değeri 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kalmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiş ve dosya mahalli mahkemeye iade edilmiştir. Kararda, HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2018/718 E. , 2018/1236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : . Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 13.04.2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 28.02.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle yerel mahkemenin kararı kaldırılarak karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 5.372,65 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.