Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9097 Esas 2020/10584 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9097
Karar No: 2020/10584
Karar Tarihi: 22.10.2020

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9097 Esas 2020/10584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Sanık, müştekiye ait kimlik fotokopisini kullanarak işyerinde iki telefon abonelik sözleşmesi düzenletmiş ve aktivasyon işlemi yapılmış, ancak faturalar ödenmemiştir. Mahkeme, sanıkların suç işlediğine dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle her iki suçtan da beraat kararı vermiştir. Ancak, abonelik sözleşmelerinin düzenlenmesinde kullanılan müştekiye ait nüfus cüzdanının olası bir nitelikli dolandırıcılık ve elektronik haberleşme kanununa muhalefet suçu oluşturup oluşturmadığına dair değerlendirme yetkisi, bu suçlamaların ciddiyeti nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi (nitelikli dolandırıcılık) ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarıdır.

15. Ceza Dairesi 2019/9097 E. , 2020/10584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan ayrı ayrı beraatlerine

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın müşteki ..."e ait kimlik fotokopisini kullanarak, sanık ..."ın iş yerinde iki adet telefon abonelik sözleşmesi düzenlettiği, sanık ..."ın da yetkilisi olduğu iş yerinde bu abonelik sözleşmeleri ile ilgili aktivasyon işleminin yapıldığı ve her iki telefon hattıyla ilgili yapılan görüşmelerden dolayı faturaların ödenmediği, bu şekilde sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; bahse konu abonelikler düzenlenirken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.