Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2513 Esas 2019/9674 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2513
Karar No: 2019/9674
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2513 Esas 2019/9674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü incelenerek, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak cezadan indirim yapılmasına neden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168. maddesi ile yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanarak TCK'nın 61/5. maddesine aykırı davranıldığı ve sosyal yönden inceleme yaptırılmadan veya gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulduğu belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: TCK'nın 168. maddesi, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin TCK'nın 31/3. maddesi, TCK'nın 61/5. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ile Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/2513 E. , 2019/9674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.