İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9413 Esas 2017/4619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Eylemin rüşvet alma olarak kabulü ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Rüşvet alma suçundan zarar gören Hazinenin vekili aracılığıyla vermiş olduğu 12/08/2014 havale tarihli dilekçeyle davaya katılma isteminde bulunup hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın olay mevkiinde görevli olduğu sabit olup soruşturma aşamasında da mağdurun açıkça sanığı teşhis etmesi, tanık...."in olay günü mağdura para getirdiğini ve o sırada da mağdura ait aracın arkasında polis çevirmesi olduğunu gördüğünü beyan etmesi, yargılama sırasında şikayetçi olmayan ve davaya da katılmayan mağdurun sanığa suç atmasının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Rüşvet alma suçunu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, öngörülen yasaklamanın görevden kaynaklanan hak ve yetkileriyle sınırlı tutularak, sadece " görevden kaynaklanan hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına" şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan .... vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine hüküm fıkrasının 4 no.lu bendinde "suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanığın aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca ayrıca cezanın infazından sonra işlemek üzere 3 yıl 4 ay süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.