Esas No: 2022/3564
Karar No: 2022/11131
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3564 Esas 2022/11131 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili ile yol olarak terkinin istenmesi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesinin kararı davacı idare vekilince istinaf edilmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilerek kamu düzenine aykırılık hali re'sen gözetilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve hüküm Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Dosyada arsa niteliğindeki parsel sayılı taşınmaza Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiştir. Hüküm gereğince davacı idare harçtan muaf tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ile yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile kamu düzenine aykırılık hali re'sen gözetilerek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun reddi ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca derhal ödeme yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
