Esas No: 2022/4149
Karar No: 2022/11125
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4149 Esas 2022/11125 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, davacı idare ve feri müdahil vekilleri tarafından istinaf incelemesi istenen kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, getirilecek net gelir üzerinden bilimsel yolla taşınmazın değerinin tespiti yapılarak bloke ettirilmesine ve sonuçta hak sahibi olan davalı tarafa ödenmesine karar veren ilk derece mahkemesinin kararını esastan reddetti. Dosyadaki kanıtlara ve gerekçelere göre, tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın kamulaştırılması sonrası değerinin tespiti doğru bir şekilde yapılmış ve hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Kararın dayandığı kanun maddeleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ile 11/1-f maddesidir. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için karar onanmış ve temyiz harcı Hazineye irad kaydedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ve feri müdahil vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili ve feri müdahil vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekili ve feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazın zemininin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek mülkiyet ihtilafı ile ilgili davanın sonucunda hak sahibi olduğuna mahkemece karar verilen davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare ve feri müdahil vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare ve feri müdahil'den peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
