Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/380 Esas 2018/1235 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/380
Karar No: 2018/1235
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/380 Esas 2018/1235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından öne sürülen önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yerel mahkeme tarafından davacının lehine karar verilmiştir. Ancak, davalı taraf istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf başvurusunun kabulüyle yerel mahkeme kararı kaldırılarak davacının talebi reddedilmiştir. Dosyanın mahkemeye iadesine karar verilen kararda, dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacının temyiz hakkının bulunmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 361 ve 362. maddeleri
- HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2018/380 E. , 2018/1235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi MAHKEMESİ

Davacı ..."ın vekili tarafından, 17.11.2014 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 15.12.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava geri alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 29.363,45 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.