İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9758 Esas 2017/4618 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9758
Karar No: 2017/4618
Karar Tarihi: 31.10.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9758 Esas 2017/4618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir davada katılanın vekilliğini üstlenmesine rağmen duruşmalara katılmamak ve tazminat davası açmamak suretiyle mağduriyete sebebiyet verdiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın suçu, Hak ve Yetkileri Kötüye Kullanmak suretiyle işlediği belirtilmiştir, bununla birlikte TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmamıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-e ve 53/5 maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/9758 E. , 2017/4618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/63 esas sayılı dosyasında katılanın vekilliğini üstlendiği halde, duruşmalara katılmayarak ve davanın devamı niteliğinde olan bir kısım masrafları karşılanan tazminat davasını açmayarak mağduriyetine neden olduğu iddia edilen olayda; Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/63 esas sayılı dosyası ve vekaletnamenin onaylı suretlerinin getirtilmesi, sanık hakkında sahtecilik suçundan yapılan suç duyurusunun akıbetinin araştırılması,.. ..."ın tanık sıfatıyla beyanının alınması, objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve kişilere haksız menfaat sağlanması unsurlarının oluşup oluşmadığı, varsa ne şekilde oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
Atılı suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.