Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4988 Esas 2018/635 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4988
Karar No: 2018/635
Karar Tarihi: 30.01.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4988 Esas 2018/635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi göz önünde bulundurulmalıdır. Bu maddeye göre abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz veya yaptırılamaz, evrak düzenlenemez, değiştirilemez ve bunlar kullanılamaz. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun ön ödeme önerisine göre takdir ve tayin edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/4988 E. , 2018/635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.