Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/301 Esas 2018/1234 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/301
Karar No: 2018/1234
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/301 Esas 2018/1234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğiyle açılan davada yerel mahkemenin davanın reddine karar verdiğini belirtiyor. Davacının istinaf başvurusu da bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Bu nedenle, dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verildiğini belirtiyorlar. Kararda, HMK'nın 341. maddesinde belirtilen ve istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirtiliyor. Mahkeme ayrıca, dosyanın değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için, davacının temyiz hakkına sahip olmadığını ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini de belirtiyor. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 341, 361 ve 362/1-a ve 362/2 maddelerinin açıklamalarını ekliyorlar.

14. Hukuk Dairesi 2018/301 E. , 2018/1234 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 12.10.2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 21.09.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusu esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekili temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.