Mahkeme : ADANA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ....müdafinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine, sanıklar ... ve ....yönünden duruşmalı olarak; yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ....müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
1- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
2- Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan ve hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK"nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10.09.2013 kesinleşme tarihli 2012/650 esas ve 2013/335 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
2-Sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm kısmından çıkarılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







TEFHİM TUTANAĞI:10.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ayben İyisoy"un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat M.Şakir İkbaloğlu ile sanık ... müdafii Av. Kubilay Yetik"in yokluklarında 11.10.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.