MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların ... Barosuna kayıtlı avukat oldukları, katılan ..."nun 06/08/2008 günlü vekaletnameyle vekilliğini üstlendikleri ve alacağını tahsil etmek üzere değişik zamanlarda katılandan toplam 13.700 TL aldıkları halde vekalet görevini gereği gibi yerine getirmeyerek, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/15632 esas sayılı icra takibinde ödeme emrinin borçluya tebliğe çıkarılması dışında alacağın tahsiline yönelik hiçbir işlem yapmadıkları, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2008/15721 ve ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/15638 esas sayılı icra dosyalarından da tahsil ettikleri parayı ödememek sureti ile mağduriyetine sebebiyet verdikleri iddia ve kabul edilmiş ise de; sanık ...’nın suça konu icra dosyalarındaki paraların kendisi tarafından çekildiğini masraflar kesildikten sonra kalanının katılana ödendiğini tüm işleri kendisinin yürüttüğünü, diğer sanığın icra dosyalarıyla ilgisinin bulunmadığını, il dışında olması nedeniyle icra takibini başlattığını beyan etmesi ve katılanın vekalet ilişkisini sanık ... ile kurduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...’nın katılana yaptığı ödemelere ilişkin makbuzlar getirtilerek, dosyalara yapılan masraflar da tespit edilip, tanık ...’nun beyanının alınması, sanıkların hangi eyleme ne şekilde iştirak ettiği hususlarının denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılıp açıklanmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların ... 3. İcra Müdürlüğünün 2008/15721 sayılı dosyasında 15/08/2008 tarihinde tahsil edilen paranın bir kısmının katılana ödenmemesi şeklindeki eylemlerinin
-2-
TCK"nın 155/2. maddesinde yazılı güveni kötüye kullanma suçunu, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/15632 sayılı dosyasını işlemsiz bırakmalarının ise TCK"nın 257/2. maddesinde yazılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde kül halinde görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, “... dosya kapsamına göre..." biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanıklar hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.