Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/1825 Esas 2017/8929 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı üniversite, araştırma ve uygulama hastanesinde tedavi gören ... "nın tedavi giderleri karşılığında davalının kefil olarak imza attığı 14.08.2003 düzenleme tarihli 15.09.2003 vadeli, 4.196,69 TL bedelli senet tanzim edildiğini, bu senetten dolayı ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2013/3626 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını İstemiştir.Davalı,zamanaşımı itirazında bulunmuş ve davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Somut olayda, temel ilişkiye dayanılmış olup, üçüncü şahıs yararına yapılan sözleşme açısından 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 146. maddesi (eski BK m.125) gereğince 10 yıllık zamanaşımı süresi öngörülmüştür. Dayanılan bono zamanaşımına uğramış dahi olsa HMK 202. maddesi hükmüne uygun olarak düzenlenmiş yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belgedir. Takibe konu 14.08.2003 tanzim,15.09.2003 vade tarihli bononun ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2013/3626 Esas sayılı dosyası ile 22.07.2013 tarihinde ilamsız takip yapıldığı anlaşılmaktadır . Takip tarihi itibariyle 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmamıştır.Hal böyle olunca, davacının iddiasını HMK 202 maddesi kapsamında her türlü delillerle ispatlayabileceği de gözetilerek tarafların tanık dahil tüm delilleri toplandıktan sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu yönlerin göz ardı edilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.