MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-karşı davacı vekili Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkiline ait firmadan muhtelif elektronik malzeme, bilgisayar ve bilgisayar parçaları satın alan davalının, düzenlenen faturaların bakiyesi 22.764,89 TL’yi ödemediğini, girişilen icra takibinede haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap ve karşılık dava dilekçesinde, davacıdan satın alınan ürünlerin fiyatları ile rayiç piyasa fiyatları arasında ortalama % 40 - %50 fiyat farkı olduğunun tespit edilip, KDV’siz 23.661,67 TL davalı aleyhine fark olduğunun anlaşıldığını ve fiyat farkı faturası düzenlendiğini ancak faturanın davacı tarafça kabul edilmeyerek iade edildiğini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunarak, yapılan fazla ödeme 4.299,14 TL ve fiyat farkı 27.920,77 TL olmak üzere toplam 32.219,91 TL alacağın faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının, davalıdan cari hesap nedeniyle takip tarihi itibari ile 22.764,89 TL alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüte düşürüldüğü, karşı davacının fahiş fiyatla mal alımı yapıldığı yönündeki iddialarının yerinde görülmediği gibi satın aldığı ürünleri kabul ederek ticari defterlerine faturalarını kaydetmesi nedeniyle alacak davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.