Esas No: 2022/478
Karar No: 2022/3963
Karar Tarihi: 30.05.2022
Danıştay 5. Daire 2022/478 Esas 2022/3963 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare bünyesinde görev yapan davacı, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuş, ancak başvurusu reddedilmiştir. Bunun üzerine açtığı davanın reddine ilişkin kararın iptali talebiyle yapılan istinaf başvurusu da reddedilince, temyiz istemiyle Danıştay Beşinci Dairesine başvurmuştur. Ancak, Danıştay Tetkik Hakimi ve Beşinci Daire tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, davacının taleplerinin reddedilmesinin gerekçeli olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Karar, adli yardım talebinin kabul edilmesine ilişkin kararın kesinleşmesi ile sonuçlanmıştır.
Detaylı açıklama:
- Davacı, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılmıştır.
- Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurarak göreve iade talebinde bulunmuştur, ancak başvurusu reddedilmiştir.
- Davacı, davasının reddine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun reddi sonrasında temyiz istemiyle Danıştay Beşinci Dairesine başvurmu
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/478
Karar No : 2022/3963
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında toplanan delillerin ihraç kararından sonra ortaya konulduğu bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının "adli yardım" talebinin kabulü yönünde ilk derece mahkemesince karar verildiği görüldüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin üçüncü fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin belirtilmesi karşısında bu konuda yeniden bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
