MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 12/02/2019 tarih ve 2018/1024-2019/84 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülp, düşünüldü:
Asıl davada davacı şirket vekili, şirket yetkilisi ...’nın şirketin açtığı bir kısım davalarda vekilleri azlederek kendi atadığı vekiller aracılığıyla davalardan feragat ettiği ve şirket zararına yol açtığını ileri sürerek, TTK 630/2. maddesi uyarınca yetkisinin sona erdirilmesini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, davalı ..."nın şirketin ..."ı genel kurula davet etmeden 22/06/2015 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket müdürlüğü sıfatının iptali yönünde karar aldığını ve söz konusu kararı Kuşadası 2. Noterliğinin 4649 yevmiye numaralı işlemi ile tasdik ettirdiğini, yapılan işlemlerin yasaya aykırı ve yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, söz konusu ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ana sözleşme ile müdür olarak atandığını, bu sebeple müdürlükten azlinin de aynı usul ile gerçekleştirmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın reddine, Asli Müdahil Behcet Yardım"ın davası yönünden davanın kabulü ile davalı ..."nın Siirt Çakıcı İnşaat Taahhüt Sanayi Ltd. Şti."nin taraf olduğu dava ve icra
takiplerinden feragat etme ve bu şirkete ait taşınmazların satma konusundaki yetkisinin kaldırılması suretiyle sınırlandırılmasına, birleşen davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine, davalı Siirt Çakıcı İnşaat Taahhüt Sanayi Ltd. Şti. yönünden davanın kabulü ile Siirt Çakıcı İnşaat Taahhüt Sanayi Ltd Şti."nin 22/06/2015 tarihli ve 5 nolu Genel Kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı asıl ve birleşen dava davalısı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, asıl ve birleşen dava davalısı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen dava davalısı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 44,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen dava davalısı ..."dan alınmasına, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.