Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8817 Esas 2020/1353 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8817
Karar No: 2020/1353
Karar Tarihi: 21.01.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8817 Esas 2020/1353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verildiği, hakaret suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığından beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna uygun görülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Kanunu'nun 125/1 ve 125/3 maddeleri uyarınca tehdit suçundan beraat, 125/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine yer verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/8817 E. , 2020/1353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteğinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.