Esas No: 2020/2755
Karar No: 2022/3876
Karar Tarihi: 30.05.2022
Danıştay 5. Daire 2020/2755 Esas 2022/3876 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay 5. Dairesi, subay olarak görev yapan davacının 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına dair İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemini görüştü. Davacı, KHK ile terör örgütü üyesi ilan edildiğini ve savunma hakkı, masumiyet karinesi ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğini iddia etti. Davalı idare ise temyiz isteminin reddi gerektiğini savundu. Danıştay Tetkik Hakimi'nin düşüncesi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği yönündeydi. Danıştay Beşinci Dairesi, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar vererek İdare Dava Dairesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetti ve kararı onayladı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleriydi.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2755
Karar No : 2022/3876
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …' a vesayeten ….
Karşı Taraf (Davalı) : …. Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Subay olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ….. İdare Dava Dairesinin … ve E:…, K…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturması yapılmadan ve kesinleşmiş bir yargı kararı olmaksızın KHK ile terör örgütü üyesi ilan edildiği, KHK ile getirilen tedbirlerin geçici olması gerektiği, savunma hakkının, masumiyet karinesinin ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ….
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'un davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 14/01/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.