Esas No: 2020/2337
Karar No: 2022/3868
Karar Tarihi: 30.05.2022
Danıştay 5. Daire 2020/2337 Esas 2022/3868 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Astsubay olarak görev yaparken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismi yer alarak kamu görevinden çıkarılan davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurarak göreve iade talebinde bulundu. Ancak başvurusu reddedildi. Davacı, başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali için dava açtı. İdare Mahkemesi, davacının istemi reddetti. Davacı, istinaf başvurusunda da bulundu ancak Bölge İdare Mahkemesi, İdare Dava Dairesinin kararının usule uygun olduğunu belirterek davacının istinaf başvurusunu reddetti. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının temyiz istemini de reddederek İdare Dava Dairesinin kararının onanmasına hükmetti.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmelerinin, bu kararlarda belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olduğunu belirtmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi ise onanacak kararlar hakkında açıklamalar yapmaktadır.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2337
Karar No : 2022/3868
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Astsubay olarak görev yapmakta iken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ….İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:…. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:2019/2605 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut tespite dayanmayan ihraç işleminin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, savunma hakkı kullandırılmadan ihraç edildiği ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock kullanmadığı, ByLock kullandığına ilişkin delillin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
