Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10618 Esas 2022/11144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
Gerekçele kararın hüküm fıkrasının;
1- Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve yargılama giderleri arasında davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi,
a) 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) 5 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 6 davetiye gideri 342,00- TL, 2013 yılına ait 10 adet tebligat gideri 80,00-TL, posta ve bilirkişi ücreti 983,00-TL ile bozma sonrası yapılan 340,98-TL olmak üzere toplam 1.745,98-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.367,13-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; 779,26-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.