... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-... aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/03/2015 tarih ve 2014/338-2015/139 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde; davalılar ... ve ...’a yapılan temyiz başvurusu dilekçesi tebliğinin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki; davalılar ... ve ...’a Tebligat Kanunu’nun temyiz başvuru dilekçesinin 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ve tebliğ zarfının üzerinde mernis şerhi ibaresinin olmadığı anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın, adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna ve bu adrese tebligat yapılacağına dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunludur. Yani; tebligatı çıkaran merci tarafından, adres kayıt sitemine ilişkin olarak şerh verilmeden tebliğ memuru tarafından 2l/2. maddeye göre tebliğ işlemi yapılamaz.
Tebligat zarfı üzerinde adres kayıt sitemine ilişkin olarak şerh verilmediğinde temyiz başvuru dilekçesinin tebliği usulüne uygun değildir. Davalılar ... ve ...’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek karşı temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda çıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.