Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7238 Esas 2020/1540 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7238
Karar No: 2020/1540
Karar Tarihi: 16.01.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7238 Esas 2020/1540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, tehdit suçundan beraat ettiği ifade ediliyor. Kararda, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişen 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinde yer alan \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı vurgulanıyor. Bu nedenle, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hakaret suçları açısından uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu kanun maddeleri; 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesiyle değişen CMK'nın 254. maddesi ve aynı Kanun'un 253. maddesi olarak açıklanabilir.

18. Ceza Dairesi 2019/7238 E. , 2020/1540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, uzlaşma kapsamında kalan konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hakaret suçları açısından, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.