Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33584 Esas 2021/3245 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/33584
Karar No: 2021/3245
Karar Tarihi: 08.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33584 Esas 2021/3245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Temyizden önce hüküm bozulmuştur. Yeni kararda, suçun işlendiği tarihte dava zamanaşımının geçerli olduğu ve suça ilişkin cezanın üst sınırı uyarınca, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolu olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla, sanık hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararın açıklanmasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2020/33584 E. , 2021/3245 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hükmün açıklandığı tarihte gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.