Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1635 Esas 2015/6007 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1635
Karar No: 2015/6007
Karar Tarihi: 25.11.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1635 Esas 2015/6007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçakoca Asliye Hukuk Hakimliği'nde görülen davada, bakiye iş bedelinin tahsili için açılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istenmiş, %40\"dann az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiş ve karşı dava ile ilgili olarak ise her birisi 4.455,00 TL olan 3 adet senetten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti ile sözleşmenin 3. maddesi uyarınca şimdilik 500,00 TL cezai şart alacağının tahsili talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karşı dava ile ilgili olarak ise bir hüküm kurulmamıştır. Tarafların temyiz üzerine başvurusu üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi kararı bozmuş ve karşı dava ile ilgili değerlendirme yapılmaksızın mahkemece hüküm kurulmamıştır. 6100 sayılı HMK'nın 297/1-c ve 2 nolu bendine göre hüküm tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kapsamalıdır. Hüküm sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyand

15. Hukuk Dairesi 2015/1635 E. , 2015/6007 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Akçakoca Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :16.07.2014
Numarası :2011/466-2014/292

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada bakiye iş bedelinin tahsili istemi ile başlatılan ilâmsız icra takibine davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli ile takibin devamı, %40"dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatının tahsili; cevapla açılan karşı davada ise her birisi 4.455,00 TL olan 3 adet senetten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti ile sözleşmenin 3. maddesi uyarınca şimdilik 500,00 TL cezai şart alacağının tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karşı davayla ilgili olarak ise bir hüküm kurulmamış, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 297/1-c maddesi uyarınca hükmün tarafların iddia ve savunmalarının özetini; anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kapsaması, aynı maddenin 2 nolu bendi uyarınca da hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Anılan bu hükümlere aykırı olarak mahkemece kararın ne gerekçesinde ne de hüküm kısmında karşı davadan söz edilmemiş, karşı dava ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığı gibi, olumlu olumsuz bir hüküm de kurulmamıştır. Davada talep edilen her bir kalem ile ilgili değerlendirme yapılması ve hüküm kurulması zorunlu olduğundan karşı dava ile ilgili değerlendirme yapılmak ve hüküm kurulmak üzere kararın yalnızca bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.