Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8546 Esas 2020/1046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin ve değer düşüklüğünün tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin ve değer düşüklüğünün tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrasında davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Dairemizin 16/10/2017 gün 2016/17687 E.-2017/22075 K. sayılı bozma ilamından önce toplanan delillere göre dava konusu taşınmaza fiilen el atıldığının sabit olduğu ve yapılan bozmaya göre taşınmazın bedeline ilişkin hesaplamanın mahkemece resen yapılabileceği gözetildiğinde bozma kararı uyarınca hesaplama yapılarak karar verilmesi gerekirken, bozmadan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılması için belirlenen avansın kesin sürede yatırılmadığı, bu nedenle fiilen el atmanın gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.