Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7713 Esas 2018/4445 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7713
Karar No: 2018/4445
Karar Tarihi: 19.04.2018

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7713 Esas 2018/4445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ele alınan suç dosyasında, sanık hakkında mala zarar verme suçu ile nitelikli hırsızlık suçuyla birlikte işlenme iddiası bulunmaktadır. Kanunlar gereği, uzlaştırma hükümleri sadece uzlaştırma kapsamına giren suçlarda uygulanabilir. Bu nedenle, somut olayda mala zarar verme suçunun nitelikli hırsızlık suçuyla birlikte işlenmiş olması durumunda uzlaştırma hükümleri uygulanamaz. Mahkemenin yargılama süreci, dosya içeriği, deliller, hukuka uygunluğu ve yasallığı ile sanığın suçu işlemediği yönünde delil bulunamadığına yönelik temyiz itirazlarına yer vererek, sanığa yönelik suçlamaları reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi ve 5918 sayılı Kanun'un 8. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/7713 E. , 2018/4445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253/3. maddesine 26.06.2009 tarihli 5918 sayılı Kanun"un 8. maddesiyle eklenen, ""Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz."" şeklindeki düzenleme gereğince, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun nitelikli hırsızlık suçuyla birlikte işlendiğinden somut olayda uzlaştırma hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine, aleyhine delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.