Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7713
Karar No: 2018/4445
Karar Tarihi: 19.04.2018

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7713 Esas 2018/4445 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ele alınan suç dosyasında, sanık hakkında mala zarar verme suçu ile nitelikli hırsızlık suçuyla birlikte işlenme iddiası bulunmaktadır. Kanunlar gereği, uzlaştırma hükümleri sadece uzlaştırma kapsamına giren suçlarda uygulanabilir. Bu nedenle, somut olayda mala zarar verme suçunun nitelikli hırsızlık suçuyla birlikte işlenmiş olması durumunda uzlaştırma hükümleri uygulanamaz. Mahkemenin yargılama süreci, dosya içeriği, deliller, hukuka uygunluğu ve yasallığı ile sanığın suçu işlemediği yönünde delil bulunamadığına yönelik temyiz itirazlarına yer vererek, sanığa yönelik suçlamaları reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi ve 5918 sayılı Kanun'un 8. maddesi belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2017/7713 E.  ,  2018/4445 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253/3. maddesine 26.06.2009 tarihli 5918 sayılı Kanun"un 8. maddesiyle eklenen, ""Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz."" şeklindeki düzenleme gereğince, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun nitelikli hırsızlık suçuyla birlikte işlendiğinden somut olayda uzlaştırma hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine, aleyhine delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi