Sanık ..."ın fuhuş suçundan bozma sonrası yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2015 gün ve 2015/83 Esas, 2015/302 Karar sayılı hükmün katılan Bakanlık vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 18.10.2016 gün ve 2016/4029 Esas, 2016/7162 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 12.02.2013 tarihinde bozma öncesi verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafiince süresinde temyiz edilmediği gerekçesiyle kesinleştiği, temyiz isteminin reddine karar verilmesinin ardından mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada sanık hakkında mağdure ..."ye yönelik işlediği fuhuş suçundan verilen beraat kararının hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde bulunduğu gözetilerek diğer sanıklar haklarında inceleme yapılması kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2018 gün ve 14-2017/64736 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, sanık ... hakkındaki beraat hükmünün hukuki dayanaktan yoksun olduğu yönünde Dairemizce verilen 18.10.2016 gün ve 2016/4029 Esas, 2016/7162 sayılı Kararın 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.