4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16534 Esas 2020/4934 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16534
Karar No: 2020/4934
Karar Tarihi: 13.05.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16534 Esas 2020/4934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Hüküm, hükümlülük, erteleme ve müsadere şeklinde verilmiştir. Mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin reddedilmesi, sanığın vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesi sonucunda, sanığın vekilinin müdafiilikten çekilme talebinde bulunduğu ancak sanığa tebliğ edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hükme karşı temyiz talebinin kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın öldüğü tespit edilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereği kamu davası düşürülmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK, ve 5237 sayılı TCK'dir.

7. Ceza Dairesi 2016/16534 E. , 2020/4934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ... müdafii sıfatıyla Av. ..."ın sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyize gelmeyen sanık ..."ın 25/11/2009 tarihli vekaletname ile vekil tayin ettiği Av...."ın 03/06/2010 tarihli celsede müdafiilikten çekilme talebinde bulunduğu, dosya kapsamında müdafiilikten çekilme talebinin sanığa tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, gıyabi kararın ise 07/07/2014 tarihinde ""Her ne kadar vekiliniz Av. ... kararı temyiz etmiş ise de, 03/06/2010 tarihli duruşmada vekilliğinizden vazgeçtiği anlaşılmıştır. Tebliğden itibaren bir hafta içinde kararı temyiz etmek istemeniz halinde dilekçenizi mahkememize veya bulunduğunuz yer Asliye Ceza Mahkemesi vasıtasıyla göndermeniz tebliğ ve ihtar olunur."" şerhi ile bizzat sanığa tebliğ edildiği, sanığın ise kararı temyiz ettiğine dair dosya kapsamında bir belge bulunmadığı görüldüğünden, hükmü temyize hakkı bulunmayan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III) Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ..."ın hükümden sonra 04/08/2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.