Esas No: 2020/2752
Karar No: 2022/3875
Karar Tarihi: 30.05.2022
Danıştay 5. Daire 2020/2752 Esas 2022/3875 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay 5. Dairesi, polis memuru olarak görev yapan davacının, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesindeki ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılmasının, hukuka aykırı olduğuna dair açtığı davayı reddetti. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun da reddedilmesi üzerine temyiz istemiyle başvuruda bulundu. Ancak temyiz istemi de reddedilerek, anılan kararın onanmasına karar verildi. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin belirtilen nedenlerden herhangi birinin bulunmadığına hükmedildi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu:
- Madde 49: İdare mahkemesi kararları temyiz edilebilir.
- Madde 50: Temyiz kuralları ve usulü Yargıtay Kanunu hükümlerine göre belirlenir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2752
Karar No : 2022/3875
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ….
Karşı Taraf (Davalı) : …. Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işleminin konu, yetki, sebep ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğu, herhangi bir sendika üyeliğinin bulunmadığı, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiği, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
