![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2022/4531
Karar No: 2022/11093
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4531 Esas 2022/11093 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı idare vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetmiş ve re'sen düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar vermiştir. Ancak, vekalet ücreti hakkında hüküm verilirken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi gereğince seri dava niteliğinde değerlendirme yapılmaması doğru bulunmamıştır. Kararın bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-1-b-2 ve 371. maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddi ile re'sen HMK’nın 353-1-b-2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş; bu karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile re'sen davacının payı yönünden terkin kararı verilmesi gerektiğinden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi hükmünün yukarıda açıklanan gerekçelerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.