Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3871 Esas 2019/14381 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3871
Karar No: 2019/14381
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3871 Esas 2019/14381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz sürecinde, yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanığın yaptığı yaralama suçunu kanıtlarla desteklenerek doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu gerekçeleriyle sanığın temyiz isteğini reddetti. Ancak, sanığın hakaret suçu nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hüküm bozuldu, çünkü mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği gözetilmedi ve hak yoksunluğu hükmünün iptal edilmesiyle sanığa uygulanmasının ortadan kalktığı belirtildi. Kanun maddeleri ise, yaralama suçunda TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re\"sen gözetilebileceği şeklinde açıklanırken, hakaret suçu nedeniyle ise TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri anılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2018/3871 E. , 2019/14381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçu nedeniyle mağdurun 06/03/2015 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Kabule göre de;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.