Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/843 Esas 2017/2313 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/843
Karar No: 2017/2313
Karar Tarihi: 14.06.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/843 Esas 2017/2313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldığı görülmüştür. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın kanuna göre zarar gören olarak katılması gerektiği halde, davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmediği için hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri açıklanmıştır. Ayrıca, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddelerine atıfta bulunularak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu belirtilmiştir. CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2016/843 E. , 2017/2313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında; maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan ..., suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.