Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5770
Karar No: 2019/9650
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5770 Esas 2019/9650 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında hırsızlık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler incelendiğinde mağdurların ad ve soyadlarının yazılmaması kabul edilmiş, hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 5237 ve 58. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Hakaret suçundan kurulan hükümde ise muhataplarının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle hüküm itiraz edilerek BOZULMASINA karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlerken, 43. maddesi ise kamu görevlisine karşı direnme suçunu düzenlemektedir.
2. Ceza Dairesi         2018/5770 E.  ,  2019/9650 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1- Sanık hakkında hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gereken mağdurların ad ve soyadlarının yazılmaması mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve suç yerinden kaçmak isteyen sanığın, kendisini yakalamak isteyen ve kendisine dur ikazında bulunan mağdur polis memurlarına, elini beline atarak “gelmeyin ulan sıkarım” biçiminde tehdit içerikli sözlerde bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup; zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Gerçek kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi; sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
    Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; olay günü sanığın, suç üstü yakalandığı esnada görevli polis memurlarına yönelik olarak sarf ettiği "aferin beni yakaladınız, kahraman oldunuz; şimdi size madalya takarlar" şeklindeki sözlerinin, muhataplarının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi