Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
kasten adam öldürme, kasten adam öldürmeye
teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : 1- TCK"nın 302/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-a-g,
62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (12 kez)
3- TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-a-g,
62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (17 kez)
4- TCK"nın 109/2, 109/3-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/9,
3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (8 kez)

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten adam öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir kullanılarak, silahla birden fazla kişi tarafından kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, temel cezanın TCK"nın 109/2. maddesine göre tayin edildikten sonra anılan Kanunun 109/3-a,b,c bentleri gereği artırım yapılması gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten adam öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre kurulan hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunda teşebbüs hükümleri uygulanırken kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunda teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına dair bölümün başına "TCK"nın 35/2. maddesi gereğince" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.