Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5046 Esas 2019/251 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5046
Karar No: 2019/251
Karar Tarihi: 09.01.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5046 Esas 2019/251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, taksirle yaralama suçundan hüküm giyen sanığın ve mahkeme savcısının temyiz itirazları üzerine incelenmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, taksirle yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğunu ve bu sürecin gerçekleştirilmeden dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Uzlaşma işlemleri tamamlanmadan devam edilen yargılama sonucu verilen hüküm de hukuka aykırı olduğundan bozulmuştur. Hükümde referans verilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 51/1, 51/3. maddeleri
- CMK'nın 253/1 ve 254. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/5046 E. , 2019/251 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği, buna göre, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.