Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6483 Esas 2018/6885 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6483
Karar No: 2018/6885
Karar Tarihi: 20.11.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6483 Esas 2018/6885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümle ilgili olarak yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi ve sanığın mağdureyi \"gel dizime\" diyerek üstüne alması ve kıyafetlerini çıkarmaya çalışması şeklinde gerçekleşen ikinci olayın mağdure ve sanıktan hangisinin evinde gerçekleştiği hususunda çelişki bulunması nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 291. maddesi tebliğ süresi, 298/1. maddesi temyiz başvurusunun şekil şartları ve 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi zincirleme durumun tespiti için gereken maddelerdir.

14. Ceza Dairesi 2018/6483 E. , 2018/6885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2017 gün ve 2016/132 Esas, 2017/173 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmeyerek yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan Bakanlık vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda verilip 24.10.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü CMK"nın 291. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 29.11.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdureyi ""gel dizime"" diyerek üstüne alması ve kıyafetlerini çıkarmaya çalışması şeklinde gerçekleşen ikinci olayın mağdure ve sanıktan hangisinin evinde gerçekleştiği hususunda mağdure beyanları arasında çelişki bulunması karşısında, mağdure yeniden dinlenerek bu hususlar açıklattırılarak, eylemin zincirleme gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve olayda 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi 13.10.2017 gün ve 2017/2197 Esas, 2017/1992 Karar sayılı sanığın mahkûmiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.