Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4321 Esas 2015/6002 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4321
Karar No: 2015/6002
Karar Tarihi: 25.11.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4321 Esas 2015/6002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Hakimliği'nde görülen bir dava sonucunda, davacı iş bedelini talep etmiş ancak mahkeme davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ve %20 kötüniyet tazminatı taleplerinin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme kötüniyet tazminatı talebini kabul etmiş ancak itirazın alacak davası olarak açıldığına dikkat çekilerek kararın düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi HMK'nın geçici 3. maddesiyle HUMK'nın 438/VII. maddesidir.

15. Hukuk Dairesi 2015/4321 E. , 2015/6002 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Uzunkoprü 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :13.03.2014
Numarası :2013/72-2014/102

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı iş bedelini talep etmiş, mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davanın reddi ile birlikte %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmiş ise de dava itirazın iptâli olmayıp alacak davası olarak açıldığından kötüniyet tazminatının reddi gerekirken kabulü doğru olmamış, kararın bu sebeple bozulması gerekmişse de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi hükmünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin karardan çıkartılarak yerine “davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.