MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53/1-e maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Antalya Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılan ..."un alacaklı olduğu senetlerin tahsil edilmesi için katılana aynı büroda çalışan tanık avukat ..."ya vekaletname çıkartılmasını sağlayıp, sonrasında masraflar için 5810 TL para almasına karşın, katılanı oyalayarak herhangi bir icra takibi yapmaması şeklinde gerçekleşen eyleminde sanığın tahsil etmek suretiyle uhdesinde bulunan bir para olmamasından dolayı tebliğnamede zimmet suçunu oluşturduğundan bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.